IPS Pimen ataca dur “tovarasii din PSD”

Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor considera ca actiunea celor 26 de senatori care au sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu legea de improprietarire a Arhiepiscopiei cu 90.000 de hectare de padure a fost orchestrata “din umbra” chiar de “parintele fondator al PSD”. Inaltul ierarh sustine ca in sesizarea grupului de senatori PSD si PPRM, in frunte cu Antonie Iorgovan, se arata ca prin improprietarirea bisericii cu padure se incalcau legile privitoare la economia si securitatea nationala, structura si sistemul national de aparare. Totodata, se arata ca pe cele 90.000 de hectare de padure se afla adaposturi subterane, drumuri, constructii, amenajari ale cursurilor de apa, diferite fintini care prezinta un potential energetic de interes national si, “ceea ce este extrem de grav si periculos, un veritabil arsenal de arme, o retea electrica, un complex de transmisie - receptie si intregul sistem de tehnologie a informatiei”.

IPS Pimen arata ca, dupa opinia senatorilor PSD si PPRM, faptul ca toate acestea nu se afla acum pe proprietatea statului, ci pe acea a Arhiepiscopiei Sucevei si Radautilor, aduce “enorme prejudicii” economiei si securitatii nationale.

Inaltul ierarh aminteste ca padurile Bisericii din Bucovina au fost confiscate de regimul comunist si subliniaza ca nici imparatul Austriei, nici conducerea Romaniei dupa 1918 si “nici chiar comunistii” nu au contestat ca bunurile fondului bisericesc reprezinta averea Bisericii. IPS Pimen sustine ca senatorii care s-au opus acestei improprietariri merg pe linia politica a fostului presedinte al Romaniei, Ion Iliescu. Inaltul ierarh apreciaza ca opozantii ordonantei s-au indignat “ca Adrian Nastase si-a permis sa improprietareasca o Arhiepiscopie cu padure si ca nu s-a gindit la faptul ca “parintele fondator” al partidului’, precum si “tovarasii cu functii inalte in PCR”, acum domnitori in PSD, nu vad cu ochi buni retrocedarea padurilor”.

IPS Pimen recunoaste ca Ordonanta de improprietarire a avut, “fireste”, un scop electoral, dar isi exprima convingerea ca “Dumnezeu lucreaza in multe feluri spre binele oamenilor”. Inaltul ierarh reia solicitarea de restituire a proprietatilor confiscate abuziv si ca un act justitiar, intr-un stat democratic, “avind incredere deplina in reusita datorita actualei conduceri a tarii. Ordonanta a fost respinsa de Curtea Constitutionala. De aici, intelegem cita ura vrajmaseasca, parca mai ceva ca a diavolilor, stapineste inimile celor care au intocmit si semnat sesizarea adresata Curtii Constitutionale, ura care le-a intunecat mintea si nu pot sa inteleaga faptul ca e vorba de un bun confiscat abuziv; insa aceasta intelegere pot sa o aiba numai cei care cred in Dumnezeu”, mai scrie IPS Pimen.